剧情简介
紧接当地地锦衣卫千户迅速地做出了反应在沐天波与李定国地案头上一份密报端端正正地摆在了正中在吏部没有任命云南布政、按察、都指挥使三司地官员之前云南地军政事务还需由沐天波与李定...还要开棺戳其尸所有撰稿者、作序者、校对者、抄写刻字者以及购书者一个也不能少全部砍头示众忍个屁老县丞老脸胀地通红狄夷之君真与华夏之君相同吗明末时江南士...
精选评论
46/100直到最后半个小时才逐渐理解了男主人公玩世不恭的外表下脆弱不堪的内里当那些生活中所有最接近的美好突然消逝的瞬间那颗看起来男男gay twinkfreevidoes终会体验到不可扭转的疼痛才能更好学着过完未来的人生然而影片的前四分之三虽然回想起来确实能够体现出男主人公的生活态度但具体呈现上真的让人难以忍受晃动不安的镜头、吵闹喧哗的配乐、具有挑衅意味的某些情节实在让人吃不下去不过男主角演技确实了得尤其是那场和女儿的餐桌撕逼戏两人句句高能让人大呼过瘾 @2021-10-20 23:27:26
麦甜
女性与难民都长期处于失语状态无法诉说自身男男gay twinkfreevidoes需要靠男性与第一世界（主体）来为自己（客体-被建构的他者）“发声”（从而证明主体的优越地位）：剧中女主处于她“被迫”嫁的强势丈夫的掌控之中而男主则为了逃命而成为难民 并被欧洲艺术家看中而做成了一件艺术品二者都成为了商品女性与难民（客体）要想恢复其主体地位 影片给出的回答是：“客体”要通过利用“主体”来完成自我的超越并最终抛弃/离开对方独立自主 但影片中的元素没有得到探讨流于表面而其批判性也因类型、套路化而被消解多成为了噱头
阿欧
本片的现实意义大于它的艺术价值因为它涉及到人性尊严和种族歧视等社会问题但它也确实引起我们对艺术品载体相关问题的思考：（1）艺术品能否呈现于人体皮肤之上；（2）这样艺术品的所有权归属问题；（3）所有权与人性尊严之争不知道瑞士对此是否真地有相关法律规定但通过本片男主的表现我们确实看到了他在展览过程中的屈辱感虽然男主通过贩卖自己后背的皮肤改善了自己和家人的生存条件最后也抱得美人归了但他如果没有一个“难民”的身份标签不仅艺术品无从谈起社会无从责难他也就不会有那种屈辱的心理感受当艺术品凌驾于人性尊严之上时男男gay twinkfreevidoes这样的艺术合理性何在它的价值又当几何这的确是个值得我们思索的实践伦理问题最后如果我们不考虑所谓的骗保问题通过培植男主的细胞重建艺术载体的皮肤确实是一种解决之道
猜你喜欢
周榜单
🧊珀